聚焦深度贫困 助力健康扶贫
本报讯 为弘扬五四精神,聚焦深度贫困,助力健康扶贫行动。5月4日,在淮南市工商联的组织安排下,在淮...
宣城市工商联(总商会)四届二次常委会召开
日前,宣城市工商联(总商会)四届二次常委会在宣召开。会议由市委统战部副部长、市工商联党组书记、常务...
省工商联召开商会立法专家论证会
2月24日上午,省工商联在机关会议室召开商会立法专家论证会,专题研究商会调解、仲裁课题组调研等有关...

经济与法

阿里巴巴在美赢得诉讼

发布日期:2016-7-12 作者: 来源:

  

 

623日,阿里巴巴集团宣布: 美国纽约南区联邦地区法院驳回对阿里巴巴的一项集体诉讼。法院认定,阿里巴巴的信息披露“准确而充分坦诚”,原告无法证明阿里巴巴曾做出虚假陈述,亦无法证明阿里巴巴曾有意欺瞒投资者,从而裁定撤销该起诉讼。阿里巴巴对这一裁决表示欢迎,并表示它充分体现出阿里巴巴对信息披露透明的承诺。

这起诉讼的牵头原告方为Christine Asia公司和威廉姆·泰。2014716日,国家工商部门在浙江召开阿里巴巴行政指导座谈会。原告方认为,阿里巴巴刻意隐瞒了这场“行政听证程序”,令其在IPO时发布的申请上市登记表有误导性质。

与原告主张相反,法院认定,阿里巴巴的信息披露“准确而充分坦诚”。法官表示,阿里巴巴“并没有公布2014716日会议及受到行政指导的义务,因为2014716日的会议最多只能被看作是一个与管理者的非正式会议。我们准许被告关于驳回原告起诉的申请。”

美法院在判决书中提到,2014716日,国家工商部门及省工商部门的代表召集阿里巴巴开会,就其淘宝及天猫可能的违法行为给予“行政指导”。行政指导是工商部门的一个非正式管理行为,用于鼓励商家及行业自查,用于帮助商家提高运营管理水平,预防或避免他们发生违法行为。行政指导并非强迫执行的。工商部门并未就该会议发布任何正式的结果,其亦没有要求阿里巴巴在制定期限内解决他们提出的问题。

浙江天册律师事务所金融证券部合伙人沈海强律师认为,美法院的裁定是公正客观的。任何一家规模型企业,都会频繁地与政府部门进行沟通,判断阿里巴巴是否对此存在误导性的披露或刻意隐瞒此次行政指导可以从结果入手——阿里巴巴并没有因此事受到任何行政上的处罚。这意味着此次行政指导没有发生任何确定性的法律后果,只是一次正常的政府和企业之间的交流。

而根据国家工商部门公布的消息,2014年,全国工商系统共实施了1万余次行政指导。通过行政指导,较好地帮助经营者树立守法意识,促进企业自律,缓解和避免了传统行政管理方式在实施过程中可能引发的矛盾,进一步促进社会和谐。

2014716日会议的两个月后,2014919日,阿里巴巴在纽交所上市,募集资金250亿美元,创下纪录。判决书对阿里巴巴上市前的信息披露予以认可,法院还发现,阿里巴巴的上市申请表信息“非常透明”并“完整披露了实质性投资风险”。

中国证券法学研究会副会长、法学教授罗培新认为,McMahon法官做出的判词,涉及阿里巴巴风险披露的描述和观点非常广泛,多处赞赏了阿里巴巴在风险披露方面的积极表现。

 

 

分享到:

以下网友留言不代表工商导报的观点立即评论

暂无评论

请工商导报的网友发表评论

*
* *

内容(以下网友留言不代表工商导报网观点)

  • 点击刷新验证码
  • 暂未开通